2015年5月1日前签订的协议，是否属于行政诉讼受案规模？
《行政诉讼法》将行政协议类案件纳入行政诉讼受案规模，可是对于2015年5月1日之前签订的行政协议是否属于行政诉讼受案规模，执法没有明确划定。对此，2020年1月1日起施行的《关于审理行政协议案件若干问题的划定》第 二十八条第 二款划定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用其时的执法、行政法例及司法解释。对于2015年5月1日之前订立的行政协议，能否纳入行政诉讼受案规模，以及起 诉期限和诉讼时效的问题。
北京楹庭刘云状师通过一个案例跟大家解说一下，对于2015年5月1日之前签订的行政协议，可不行以纳入行政诉讼受案规模，相关法例是如何划定起 诉期限和诉讼时效的。某公司与四川乐山市于2011年签订的投资协议，约定租赁土地800亩，由区主管部门协助管理相关的用地手续以及其他的营业手续。
可是，由于有关部门隐瞒土地的性质，土地性质是不能管理土地使用手续的，造成该公司直接的损失。因为协议签订于2011年，时间是在2015年5月1日之前的一份行政协议。对于这份协议，该公司如果不平，要求主管部门继续推行协议的情况下，能否纳入行政诉讼受案规模，执法是这样划定的，如果其时的执法和行政法例司法解释，或者是我国缔结或到场的国际条约没有划定其他的争议解决途径的，作为协议一方的小我私家、法人和其他组织，提起行政诉讼的，法院可以依法受理。
对于这份协议，如果当事人提起行政诉讼的，法院是应当可以依法受理。如果有些当事人是于2015年5月1日之前签订协议，可是举行的是民事诉讼，如果法院已经作为民事案件立案受理并进入了审理法式，这时候，就应当依法走完民事诉讼法式。如果法院认为行政协议不属于民事案件受理规模的，其时还可以依据行政诉讼法提起行政诉讼。
这个案件，还涉及一个执法问题，是因为协议是2011年订立的，当事人是在2015年提起的行政诉讼，是否涉及到起 诉期限或凌驾诉讼时效的问题。对于该案件，其时高院《关于使用行政诉讼法若干问题的解释》第十二条划定，小我私家、法人或其他组织对行政机关不推行行政协议或未根据约定推行协议提起 诉讼的，参照民事诉讼执法规范关于诉讼时效的划定。而我们所说的行政诉讼法一般是叫起 诉期限，民事诉讼法对于诉讼时效的划定，是当事人知道对方明确不推行。不推行就是以书面的或者是口头的形式约定，明确表达不继续，不再推行该协议的情况下，就适用诉讼时效。
民事诉讼法，诉讼时效对于行政机关片面变换或排除协议的行为提起 诉讼的，此时应该适用的是行政诉讼法及司法解释划定的起 诉期限。见告起 诉期限的，见告6个月期限，应该是在6个月之内提起。
如果没有见告期限的情况下，是在一年之内提起 诉讼。所以，其时如果在与行政机关签订了相应的行政协议，好比征收赔偿协议，行政机关如果没有推行该征收赔偿协议的情况下，应当实时去保障自己的正当权益。本执法知识并不代表其执法建议，如遇同类问题请联系状师详细咨询。原创声明：版权所有，克制跨平台抄袭，未经允许不得商用，转载需注明泉源。
本文关键词：亚博yabo888vip官网,2015年,5月,日前,签订,的,协议,是否,属于,《
本文来源：yabo888vip-www.mochamcn.com
